AI와 함께 칼럼 13건 분석해 사업계획서 개정하기
요약
전문 연구기관의 칼럼·기사 13건(URL 목록)을 AI에게 주고 ①전량 수집·요약 ②주제군 분류 ③”우리 사업계획에 주는 시사점” 도출 ④기존 사업계획서(hwpx) 개정판 자동 생성까지 반나절에 끝낸 절차. 핵심은 “요약해줘”가 아니라 “우리 문서의 어느 장에 무엇을 반영할지”까지 시키는 것, 그리고 개정 근거를 추적표로 남겨 나중에 어떤 문장이 어느 자료에서 왔는지 확인할 수 있게 하는 것이다.
왜 이 기술인가
- 활동가는 좋은 자료(연구원 칼럼, 좌담회 기록)를 계속 접하지만, 그것이 자기 사업계획서의 문장으로 번역되는 일은 드물다. 링크는 쌓이고 계획서는 낡는다.
- AI에게 링크 묶음을 주면 “일반론 요약”은 잘 하지만, 기존 계획서를 함께 주지 않으면 시사점이 공중에 뜬다. 분석 대상(자료)과 반영 대상(내 문서)을 같이 줘야 실무 산출물이 나온다.
- 개정된 문서는 사람이 다시 고치게 된다. AI가 만든 판과 사람이 고친 판이 섞이면 “어느 판이 진짜인가” 문제가 생기므로, 판본 계보와 확정사항을 기록하는 습관이 함께 필요하다.
단계별 따라하기
1단계 — 링크 묶음을 통째로 주고 “시사점 문서”를 시킨다
메신저에서 긁은 URL 목록을 날짜 그대로 붙여넣고 이렇게 요청한다:
“아래 링크들의 자료를 분석해서 시사점을 정리해서 그 내용을 한글 문서로 만들어.”
요령:
- AI가 13건을 병렬로 수집하게 두면 수 분 안에 끝난다. 한 건씩 시키지 말 것.
- 역사물·시사물처럼 직접 관련이 없어 보이는 자료도 버리게 하지 말 것 — 이번 사례에서 “일제 화폐 침략사 3부작”은 운영 수치로는 못 쓰지만 “지역 자금의 역외 유출 방지 = 금융주권”이라는 모금 서사로 번역됐다.
- 시사점은 반드시 “현행 모델이 이미 반영한 것 / 새로 보강할 것”을 구분시킨다. 이 구분이 없으면 이미 하고 있는 일을 새 제안처럼 쓰는 낭비가 생긴다.
2단계 — 기존 계획서를 지목해 “이 문서를 개정하라”고 시킨다
“이 문서를 지금 업데이트할 내용을 반영하여 다시 작성해줘.” (+ 파일 경로)
요령:
- 원본은 절대 덮어쓰지 않게 한다. 날짜를 바꾼 새 파일로 출력.
- 새로 넣은 부분에
[신설], 고친 부분에[개정]표기를 시키면 검토가 빨라진다. - 문서 끝에 “시사점 ↔ 반영 위치” 추적표를 넣게 한다. 나중에 “이 문장 근거가 뭐냐”는 질문에 바로 답할 수 있다. (검토가 끝나면 이 장은 지워도 된다 — 실제로 저자 검토 후 삭제하고 그 자리에 다른 장을 넣었다.)
3단계 — 사람이 고친 판을 다시 AI에게 “기억시킨다”
저자가 한글에서 직접 고친 판(입장 변경, 문구 확정, 장 삭제 등)이 생기면:
“이렇게 수정된 내용을 기억해.” (+ 수정판 경로)
AI가 수정판과 자기가 만든 판을 대조해 무엇이 저자 확정사항인지 목록화하고 메모리에 남기게 한다. 이후 세션에서 AI가 확정사항을 되돌리는 사고를 막는 장치다.
주의(기술적): 한글에서 열어 저장한 hwpx는 내부 서식 번호가 통째로 바뀐다. AI가 이전에 채록한 서식 값으로 이어서 편집하면 깨지므로, 편집 전마다 서식을 다시 채록하게 해야 한다.
4단계 — 후속 질의로 문서를 단련한다
개정판을 놓고 저자가 되묻는다. 이번 사례의 실제 질문들:
- “목표액이 설비 용량 기준 얼마로 산정된 거지?” → 산정 체인(수요→용량→사업비→기금)을 확인, 문서에 명문화
- “주민지분 매입 콜옵션을 설명해봐” → 용어만 있고 작동 구조가 없던 개념이 서술로 채워짐
- “이 유형에 PF가 정말 필요한가?” → AI의 초기 답을 저자가 반박 → “PF는 기본이 아니라 예비 조달선”으로 문서가 더 정확해짐
AI의 첫 답이 아니라 저자의 반박이 문서를 완성한다. AI는 반박을 받으면 전제를 다시 계산해야 하며, 그 결과를 저자가 각주로 반영하는 흐름이 이상적이다.
5단계 — 파생 문서로 확장한다
같은 시사점 목록으로 짝 문서(이번엔 시민기업펀드 계획서)도 개정시킨다. 이때 두 문서의 서식·체계를 통일시키면(같은 템플릿으로 재조립) 공론장에서 한 세트로 쓸 수 있다.
교훈
- 자료 분석과 문서 개정을 한 호흡으로. “요약”에서 멈추면 링크 정리에 불과하다. 반영 위치까지 지정된 시사점만 실행된다.
- 추적표가 신뢰를 만든다. 개정 문장마다 근거 자료 번호가 달려 있으면, 공론장에서 “그건 누가 한 말이냐”에 즉답할 수 있다.
- 저자 확정사항을 기록하라. AI 판과 사람 판이 오가는 작업에서는 “무엇이 확정인가”의 기록이 판본 관리의 핵심이다.
- 직접 관련 없는 자료가 서사를 만든다. 수치는 정책 자료에서, 이야기는 역사·시사 자료에서 나왔다.
- 반박이 품질 관리다. 저자가 세게 되물을수록 문서의 논리 구멍(이번엔 PF 층의 과잉 설계)이 메워진다.
참고
- 분석 대상: 사회적금융연구원(socialfinance.re.kr) 칼럼 12건 + 이로운넷 좌담회 기사 1건 (2026.5~9)
- 산출물: 시사점 문서 1건, 시민기금 설립계획 개정판(12장 법인격 시나리오 포함), 시민기업펀드 계획서 v2
- 관련 기술 문서: 한글(hwpx) 문서의 PowerShell·파이썬 자동 편집은 위키의 hwpx 교정 실천기술 문서 참조
- 문서 정리 = 데카(deka2026)
이 문서는 연대지능 공동위키에도 같은 내용으로 올라가 있다. 원본: AI와-함께-칼럼-분석해-사업계획서-개정하기